*unterschreib*Pain hat geschrieben:
BTW:
Never forget: Don't feed the trolls...
Aus meiner Sicht wurde in dem Thread durchaus analysiert. Vielleicht sind meine Ansprüche in Bezug auf das Analysieren leichter zufriedenzustellen als deine. Was an Kritikpunkten zur Verbesserung bzw. Umsetzung des jetzigen Bewertungssystems (außer deinem Vorschlag) herausgearbeitet wurde, läßt sich nachlesen. Mir kommt es eher so vor, als ob dir säuerlich aufstößt, daß deine Vorschläge keine Zustimmung fanden.Man kann sich einerseits nicht über bestimmte Sachverhalte beklagen, aber andererseits nicht gewillt sein, in die Analyse solcher Bedingungen einzusteigen, die mutmaßlich dazu beitragen, ohne unglaubwürdig zu sein.
Da fehlen mir echt die Worte......Aber in Deinem Beitrag erkenne ich Fortschritte...
Ich muß das ja nicht alles machen.
Wo denn? Namen und Beiträge, bitte!Aus meiner Sicht wurde in dem Thread durchaus analysiert
Dislussion um "***" oder "****" Wenn schon, dann biite eine differenzierte Darstellung!Wenn für dich diese Diskussion eine Lappalie ist
Mißverständnis, ich habe nur auf Unzulänglichkeiten hingewiesen undweil die Mehrheit nicht für eine grundlegende Änderung des Bewertungssystems ist
Die Mehrheitt - soweit sie sich überhaupt geäußert hat - hat sich in dem Sinne geäußert "das Bewertungssystem ist schon ganz ok". Also, erübrigt sich jede weitere Diskussion, wenn das Ergebnis schon vor einer Analyse vorliegt.Daß eine Mehrheit sich zumindest in dem Thread für eine Änderung in der Anwendung des Bewertungssystems ausspricht (sprich: bessere Erläuterung hierzu durch BL), wurde deutlich.
Wer hat das gefordert? Ich habe mich nicht in dem Sinne geäußert, sondern falls man "JA" erstmal praktische Erprobung. Oder: Dies ist ein Beispiel dafür, was nötig und möglichist, ohne vollkommen zu sein. Also, niemals im Ausschließkeits-Sinne.Kritik bedeutet nicht, daß das System komplett umgemodelt werden muß.
Dem aufmerksamenn Leser offenbart sich dieses Geheimnis bei genauemWeshalb du dann zu dem Schluß kommst, jemand sei unglaubwürdig, weil er sich eine bessere Erläuterung zum Bewertungssystems seitens BL wünscht, das bleibt wohl dein Geheimnis.
Mir allerdings auch. Ich bin der Einzige in diesem Thread, der konkret Ross und Reiter genannt (siehe auch meinen Beitrag (Unterschied Hardcover und Pappe) hat, und nun werde ich hier mit falschen Anschuldigungen und Unterstellungen von einem Moralisten (der zugebenerweise konkrete Beiträge geliefert) bedacht, die gar nicht zutreffen. Was ich hier geäußert habe, ist meine private Meinung - nicht mehr und nicht weniger. Wenn man einen Finger auf eine andere Person richtet, weisen vier auf einen selbst (G. Heinemann).Da fehlen mir echt die Worte...
Dagegen ist nichts einzuwenden. Jeder im Rahmen seiner korporalen und mentalen Möglichkeite Jede gute Idee wird sich auf Dauer von selbst durchsetzen.Pain und Flachs zustimme (gehöre somit ebenfalls der "find-ich-auch"-Gruppe an)
Stimmt! Meine gute Idee ist es, die Diskussion mit dir hier zu beenden, weil es auf Erbsenzählerei und womöglich persönliche Angriffe herausläuft. Das wiederum entspricht nicht meinem Niveau.Jede gute Idee wird sich auf Dauer von selbst durchsetzen.
Leider ist der Urheber dieses Zitats schon verstorben, so daß wir ihnes sind nur 3 finger, die auf einen selber zeigen, denn der daumen ist kein finger
For politiical correctness. sie war schon beendert.Stimmt! Meine gute Idee ist es, die Diskussion mit dir hier zu beenden, weil es auf Erbsenzählerei herausläuft.
Danke, Mixa! Mir gefällt es so auch viel besser! - Ebenfalls ein Dankeschön an BL!mixalina hat geschrieben:Hi @all,
ich wollte nur kurz Bescheid sagen, dass ich heute Nachmittag von BL eine kurze Mail bekommen habe, dass sie den Text in der Rubrik "Bewertung" geändert haben. Ich finds nicht schlecht.
Wenn die Lieferung mal etwas länger dauert, kann es auch an der Post liegen.