booklookerforum.de

schenkelmeer hat geschrieben: aber die Abmahnungen kommen doch nicht von der FDP, welche in diesem Fall also der völlig verkehrte Empfänger für Spott ist . Kommt wohl eher deine politische Sichtweise ins Spiel - solten wir aber in diesem Forum nicht ausdikutieren.

sucht Euch in Eurer Stadt einen RA

Mr.Manoon hat geschrieben:(...)
Es ist wie überall, es bleibt einem nichts anderes übrig, man muß schon selber Denken.
(...)

jessikaxxl hat geschrieben:...wenn Frau Ehrhardt möglichst bald möglichst oft die Rufnummer 0800-1110111 anrufen soll, ist professionelles Vorgehen gefordert und nicht ein wildes Durcheinander nicht sachdienlicher Plänkeleien.

Niemand sollte darauf verzichten, sich anwaltlich beraten zu lassen, das kostet wirklich nicht viel und ist u.U. sogar kostenlos (Beratungshilfe) .

Also ich finde es NICHT in Ordnung, wenn es Ziel der Arbeit hier ist, Frau Ehrhardt seelischen Schaden zu zufügen.

der_Bonner hat geschrieben: @rossi_pa:

Für eine ordentliche Prüfung einer Abmahnung braucht er mehr als 10 Minuten und verlangt 300-500 Euro.

biznbux hat geschrieben:

schenkelmeer hat geschrieben: aber die Abmahnungen kommen doch nicht von der FDP, welche in diesem Fall also der völlig verkehrte Empfänger für Spott ist . Kommt wohl eher deine politische Sichtweise ins Spiel - solten wir aber in diesem Forum nicht ausdikutieren.

Also:
1. habe ich den Brief ja nicht gepostet, sondern nur das recht, sowas zu schreiben und hier zu posten, verteidigt
und
2. nur meine meinung dazu gepostet
und
3. habe ich durchaus starke sympathien für die F.D.P. (was aber in der tat nicht hierher gehört)

aber da frau ehrhardt zum einen tatsächlich in der kommunalpolitik im einschlägigen politikbereich, zumindest in der schulpolitik ,aktiv ist und zum anderen im spiegel-online interview und auch sonst den aspekt des jugendschutzes betont hat, finde ich es schon berechtigt, die position ihrer partei zu beachten. und das ist nun mal die F.D.P.

übrigens ist hier im forum auch ein aktives mitglied der F.D.P. , welches sich gegen die politische position der frau ehrhardt ausgesprochen hat, aktiv.

diese sache hat ja nicht nur den aspekt der jeweiligen einzelbetroffenheit, sondern in der tat auch etliche poilitische aspekte.

sonst würde es ja auch keinen sinn machen, öffentlichkeit herzustellen.

wenn ich frau ehrhardts aussagen richtig verstehe, geht es ihr NICHT darum, irgendwelche kleine buchverschicker "abzuzocken" sondern darum, dass die von ihr als "dreck" bezeichneten werke nicht an kinder weiter gegeben werden.

es kann ja durchaus sein, dass die durchführung der aktion deshalb etwas dilettantisch war , wir sind ja alle nur menschen, aber denkbar ist das schon.

zum beispiel hätte ja wohl jeder hier verständnis gehabt, wenn die abmahnenden den index nicht von hinten nach vorne , also beginnend mit 1983 abgearbeitet hätten, sondern in umgekehrter reihenfolge, also die sachen, die jeder anständige mensch hier im forum als "dreck" bezeichnen würde begonnen worden wäre.

ausserdem hätte dann sicherlich der strafrechtliche aspekt mehr betont werden müssen und natürlich ist es schwer nachvollziehbar, wieso kleine privatanbieter mit dem für sie absolut unpassenden instrument der abmahnung nach UWG überzogen werden.

aber wenn die frau ehrhardt und ihre mandantin darauf hinweisen wollten, dass handlungsbedarf besteht, dann haben sie recht und dann war die ganze aktion ein voller erfolg.

es ist auch davon auszugehen, dass frau ehrhardt keine "abmahnanwältin" ist, was ja auch die zahlreichen fragwürdigkeiten erklären würde, sie könnte ja auf diesem rechtsgebiet völlig unerfahren sein.

und wenn die sache richtig ernsthaft angegangen worden wäre, dann wären ja wohl zuerst die zahlreichen angebote im ZVAB und bei ABEBOOKS abgemahnt worden, denn da ist ja zum einen "was zu holen" und zum anderen ist ja an der reaktion beispielsweise des herr göllmann von abebooks zu erkennen, dass deren mitglieder nicht mit der aktiven unterstützung hätten rechnen können, wie wir mit der von booklooker.de

übrigens auch von mir danke an daniel conrad und jens bertheau von booklooker !

es könnte sogar sein, dass booklooker gerade deshalb ausgewählt wurde, damit öffentlichkeit hergestellt wird, denn dieses forum ist ja lange schon öffentlich. und das wäre ganz bestimmt politik, und dann ist die F.D.P. auch der richtige adressat.

last but not least kann es sich auch um eine initiave zur freien meinungsäusserung und gegen die indizierungspraxis in deutschland handeln, wer kann das wissen, ausser den initiatoren.

wir werden es sehen.

wie schon unser ehemaliger kanzler sagte:

"Entscheidend ist , was hinten dabei rauskommt"

der_Bonner hat geschrieben:@biznbux:

Leider muss ich auch vor Dir warnen.
(...)

Naja . Wir haben sofort unsere "Dorfanwältin" eingeschaltet, zusätzlich die BL-anwälte und die IHK kontaktet.
Und da wir von allen DREI Seiten eine Bestätigung erhalten haben, sehen wir der juristischen Seite dieser Angelegenheit äusserst gelassen entgegen.

Es ist bestimmt richtig, einen Anwalt zu beauftragen, denn wenn der Mist macht, kann man immer noch den eigenen Anwalt zur Rechenschaft ziehen!

Aber warnen ist immer gut (und wenn es die "Warnung vor dem Hunde" ist)