booklookerforum.de

PitBull hat geschrieben:...
Wassn Glück, dass ich bei der Schufa ohnehin schon als "Absolut Kreditunwürdig"
eingetragen bin
...

wieso ... Nachbarn mit 2 Bio. Schulden ?

PitBull hat geschrieben:...
Sonst würde ich mich jetze flugs daran machen, bei Fuckbuch
und Zwitscher eine PhantasieExistenz als Grund- und YachtBesitzer und Millionär
aufzubauen, vielleicht unter dem unverfänglichen Pseudo "Dagobert Duck" ...

ganz so einfach ist es ja nicht ...

du musst dich mit Leuten anfreunden, die entweder viel Geld oder eine hervorragende Kredithistorie haben ... wobei Trump, Buffet, Soros etc. wohl eher nicht gelten ...

und wehe, du hast unter deinen Freunden Pleitiers ... dann geht in Zukunft nichts mehr ...

das Dumme ist nur, dass unser aktuelles Geldsystem inzwischen eigentlich mehr darauf eingerichtet ist, Kredite ohne Rücksicht auf Verluste rauszuhauen ... und dann irgendwann auf Bürgen/r oder Bad Banks auszulagern ... eigentlich ist das Geschäftsmodell der Schufa (zumindest was Banken angeht) total überholt ... reine Arbeitsbeschaffungsmassnahme ...

PitBull hat geschrieben:

d_r_m_s hat geschrieben: das Dumme ist nur, dass unser aktuelles Geldsystem inzwischen eigentlich mehr darauf eingerichtet ist, Kredite ohne Rücksicht auf Verluste rauszuhauen ... und dann irgendwann auf Bürgen/r oder Bad Banks auszulagern ...

Stimmt, Dr.MS,
...

sorry, falsch geraten ... obwohl es rein von der Leistung her hätte passieren können ...

PitBull hat geschrieben:...
das ist mir auch aufgefallen, erstmal nen Kredit ohne Ansehen der Person
verabreichen, die Provision kassieren und dann ohne Ausdruck des Bedauerns die Hütte
beschlagnahmen und sie schließlich per BilligAuktion guten Freunden zukommen lassen.
Das sollen angeblich die deutschen Sparkassen und Banken perfektioniert haben.
GeschäftsModell mit AlleinstellungsMerkmal, oder so ...

da sind wir aber noch etwas hinter Amis & Co. ... so ganz ohne Ansehen der Person geht es bei uns (noch) nicht ... Sozialhilfeempfänger mit mehreren Hütten im jeweils sechsstelligen Bereich auf 100% Kredit ...

allerdings scheint die lückenlose Kredithistorie (regelmässig steigende und bisher pünktlich bediente Verschuldung) wichtiger zu sein als die eigentliche Finanzplanung ... auch für die Festlegung des geforderten Zinssatzes ...

vielleicht geht das mit Facebook gar nicht hauptsächlich um die Sicherheit von Krediten, sondern mehr darum, für welche 'Maschen' man anfällig ist ... auch solche Informationen können viel Geld wert sein ... und das Geschäftsmodell der Schufa ist ja der Handel mit Informationen ...

Pit, du bist ein Ulejamp ...

So nennt man bei uns jemanden, der Chuzpe hat

Heute schaffst du es nicht mehr von Berlin bis hierher

PitBull hat geschrieben:...
Na, dann geben wir einfach mal den Platz zurück
an ernsthafte FaceBook- und Twitter-Hasser.

wieso, der Thread ist doch von dir ?

hat ja nur indirekt mit Facebook zu tun, aber da wir die Liste hier hatten ... jetzt in den deutschen MSM:

Welt: Diese 377 Worte machen Sie in den USA verdächtig
http://www.welt.de/kultur/article106438 ... chtig.html

die komplette Liste sehe ich da leider nicht, aber das Ende des Artikels ist bemerkenswert:

...
Der Datenschutz hinkt immer mehrere Schritte hinterher, und so muss sich jeder Einzelne wehren. Die beste Reaktion auf die Schnüffelliste wäre diese: Jeder kopiert die 377 Verdachtsbegriffe in seine Signatur. Dann kommen sie in sämtlichen abgeschickten Emails vor, und die SNMC-Computer kriegen richtig was zu tun.

der möchte wohl auch so bald keine USA-Reise mehr machen ...

und was die Schufa-Sache angeht ... war da nicht vor ein paar Monaten ein grosses Gezeter, weil sich ein kleiner Privater erdreistet hatte, in einem 'sozialen Netzwerk' öffentlich zugängliche Daten zu sammeln ?

leider finde ich das nicht wieder, zu ähnlichen Themen steht so viel im Internet ... aber es ändert sich auch nichts ... quod licet iovi non licet bovi ...

Es ist immer 42 - und nicht mal die Mäuse wissen warum ...

Die "Deutsche Kostprobe" funktioniert nicht.

Pitbull,

ich habe den deutschen Link angeklickt, doch ich bekomme von Windows den Hinweis, daß die Seite nicht angezeigt werden kann.

Den Link direkt darüber kann ich anklicken und die Seite wird aufgerufen.

PitBull hat geschrieben:Hintergrund sind wohl MarketingÜberlegungen - es gibt ja nichtnur 5% Karteileichen, sondern auch viele nicht verifizierbare User,die nicht zielgruppengerecht angesprochen werden können.

Tjo, wie will man die Daten verkaufen, wenn die Werbung dann gar nicht ankommt? Dafür bezahlt niemand.

PitBull hat geschrieben:Aber was in USA Alltag und Usus sein mag,ist es in D noch lange nicht.

Ich glaub die Amis sind bei sowas auch nicht sonderlich willig, ich mein die Namen ihrer Freunde zu verfizieren. Versucht das Stasi-Buch diese Methode dort denn auch?

Boar....DAS war heute mein Aufreger des Tages.
Und wieder eine Bestätigung für mich, dass es richtig ist, Facebook NICHT zu nutzen.
Tja, wahrscheinlich gibt es genug Dummies, die das mitmachen....argh....es schüttelt mich.

PitBull hat geschrieben:...
Hintergrund sind wohl MarketingÜberlegungen - es gibt ja nicht
nur 5% Karteileichen, sondern auch viele nicht verifizierbare User,
die nicht zielgruppengerecht angesprochen werden können.
...

sehe ich nicht so ... die kennen die gesamte Kommunikation auf der Plattform, wer da wirklich aktiv ist hat ein entsprechendes Profil ... und bekommt bei jedem Besuch den entsprechenden Spam auf den Schirm ...

Verkaufen der Daten ist damit natürlich schwer möglich, aber so etwas tut ja auch niemand ... höchstens bei dumb f*cks ...

ist das herrlich ... vielleicht sollten die Psychos mal untersuchen, wie weit der Hexenwahn durch das Nichtvorhandensein von F.c.book und Spyphones begünstigt wurde ... ohne diese Segnungen der modernen Technik müssen doch früher alle gestört gewesen sein ...

liebe Püschologen ... es gibt u.U. gute Gründe, das Internet (auch zeitweise 'exzessiv') zu nutzen ... und es gibt viele gute Gründe, anderes zu tun ... z.B. werde ich jetzt zum zweiten Mal heute unseren Balkongarten wässern ... blöde Hitze ...

Die sind wohl nicht ganz dicht?

spiralnebel111 hat geschrieben:Die sind wohl nicht ganz dicht?

"Psychoanalyse ist jene Geisteskrankheit, für deren Therapie sie sich hält"