Re: In den Lagern von AMAZON
Verfasst: Do 13. Jun 2013, 17:57
Jo, aber es bringt bei all der Verblendung eh nix hier.Buttonnose hat geschrieben:/quote]
Danke!!!!! Das wurde echt mal Zeit!
Forum rund um booklooker.de, den Marktplatz für gebrauchte und antiquarische Bücher
https://booklookerforum-test.de/
Jo, aber es bringt bei all der Verblendung eh nix hier.Buttonnose hat geschrieben:/quote]
Danke!!!!! Das wurde echt mal Zeit!
Stimmt, aber es ist ja nicht nur hier so, sondern leider in ganz vielen anderen Bereichen auch! Die Menschen wollen nicht mehr über den eigenen Tellerrand hinaus schauen! Tatsachen und Wahrheiten sind einfach zu unbequem!overdrive hat geschrieben:Jo, aber es bringt bei all der Verblendung eh nix hier.Buttonnose hat geschrieben:/quote]
Danke!!!!! Das wurde echt mal Zeit!
Na, was denn? Gefällt Dir doch sehr gut hier!overdrive hat geschrieben:
Jo, aber es bringt bei all der Verblendung eh nix hier.
Da hat aber einer vom Baume der Erkenntnis genascht. Über BL und WELTBILD wurde hier schon diskutiert, da war overdrive im Forum noch nicht angemeldet - z.B. hier: viewtopic.php?f=20&t=11882overdrive hat geschrieben:Der Grund, weshalb BL sich noch überhaupt am Markt vertreten kann, könte man also an der 49%igen Mitgliedschaft bei WELTBILD sehen?
Doch WER ist WELTBILD? Gehört dieser Konzern nicht zu 100% der katholischen Kirche?
Oh doch - DAS tut er sehr wohl !!
.... 2001 entstand daraus die Verlagsgruppe Weltbild. Sie gehört zu 100 % der römisch-katholischen Kirche in Deutschland
…
Eure Scheinheiligkeit kann sich nun hinter vorgehaltener Hand (wie hier üblich) ausmalen, mit WEM man hier "Geschäftsverbindungen" eingeht.
overdrive hat geschrieben: Wir erinnern uns: 49% v. BL --> WELTBILD --> diese wiederum 100% kath. Kirche.
Eure Scheinheiligkeit kann sich nun hinter vorgehaltener Hand (wie hier üblich) ausmalen, mit WEM man hier "Geschäftsverbindungen" eingeht.
Int. mich pers. kein Stück - bin auf son Schmarrn net angewiesen!
Die Verlogenheit aber, dass man anderweitige Konzerne mit Missachtung und Handelsverzicht "abstraft" (*kicher*), aber Firmen, die an den Besitz der KATHOLISCHEN KIRCHE gekoppelt sind (und nicht wenige Verbrechen an der Menschheit entstanden doch im Namen der "Katholischen Kirche"), stattdessen hochhebt, empfinde ich als eine NEUgeburt der Heuchlerei.
spiralnebel111 hat geschrieben:Dein Vergleich hinkt, aber ich fummle das jetzt nicht auseinander, dazu bin ich zu müde.
Aber geh einfach mal da arbeiten und dann dort, dann merkst Du den Unterschied - nicht nur auf dem Kontoauszug!
Zitat daraus:Marcus T. Cicero hat geschrieben:Da hat aber einer vom Baume der Erkenntnis genascht. Über BL und WELTBILD wurde hier schon diskutiert, da war overdrive im Forum noch nicht angemeldet - z.B. hier: viewtopic.php?f=20&t=11882
Das wäre auch recht überflüssig!Marcus T. Cicero hat geschrieben:gepard hat geschrieben:wenn vielleicht Amazon oder ebay den Konzern übernehmen würden
„Mögliche Käufer sollen die Verlagshäuser Bertelsmann, Burda und Holtzbrinck sein.“
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/medien/katho ... -1.1196348
Ein Verkauf an Amazon oder eBay sollte aus moraltheologischer Sicht ausgeschlossen sein:
Geschäfte mit dem Teufel oder dem Beelzebub darf die katholische Kirche nicht machen.
Marcus T. Cicero hat geschrieben:Was hat das alles mit den zu missbilligenden Verhaltensweisen von AMAZON zu tun?
Sagt wer? Lass mich raten! Die katholische Kirche!.... ne?Marcus T. Cicero hat geschrieben:Im Übrigen sind die Folgerungen, die overdrive aufgrund der Zugehörigkeit zu WELTBILD zielt, absurd.
Haben sie nicht! Aber Vergleiche ziehen, sollte dennoch gestattet sein!d_r_m_s hat geschrieben: ... als wenn die Probleme an einer Stelle unbedingt etwas mit ähnlichen Problemen an ganz anderer Stelle zu tun haben müssten ...
Ist Mist, wenn man sich dann persönlich angesprochen fühlt, ne?d_r_m_s hat geschrieben:den Hinweis auf die Hintergründe von Weltbild kann man ja bringen, aber nur, weil sie hier nicht extra erwähnt wurden, muss man nicht gleich persönlich werden ...
d_r_m_s hat geschrieben:...und das Problem der Arbeitsbedingungen in den Logistikzentren von Amazon tritt bei Booklooker mit Sicherheit nicht auf, wegen der völlig anderen Firmenstruktur ...
Jo, genau so issesd_r_m_s hat geschrieben:also Äpfel zu Äpfeln, Birnen zu Birnen, und jeder unterstützt den Moloch, der ihm am genehmsten ist ...
sicher ... aber die Art entsprach nicht unbedingt der Netiquette:Buttonnose hat geschrieben:...Haben sie nicht! Aber Vergleiche ziehen, sollte dennoch gestattet sein!d_r_m_s hat geschrieben: ... als wenn die Probleme an einer Stelle unbedingt etwas mit ähnlichen Problemen an ganz anderer Stelle zu tun haben müssten ...
...
overdrive hat geschrieben:...
extrem auffallen, wie hier "Stammis" mit "angepasstem" Level nachmessen
...
dass hier ... und explizit HIER ... sich Verlogenheit und Scheinheiligkeit die Hände reichen
...
Ihr kreischt hinter vorgehaltener Hand nach Eurer "kleinen" Art von Gerechtigkeit
...
Eure Scheinheiligkeit kann sich nun hinter vorgehaltener Hand (wie hier üblich) ausmalen
...
Die Verlogenheit aber ... NEUgeburt der Heuchlerei.
sollte ich Grund haben, mich in dieser Weise angesprochen zu fühlen ?Buttonnose hat geschrieben:...Ist Mist, wenn man sich dann persönlich angesprochen fühlt, ne?d_r_m_s hat geschrieben:den Hinweis auf die Hintergründe von Weltbild kann man ja bringen, aber nur, weil sie hier nicht extra erwähnt wurden, muss man nicht gleich persönlich werden ...
...
d_r_m_s hat geschrieben:d_r_m_s hat geschrieben:...und das Problem der Arbeitsbedingungen in den Logistikzentren von Amazon tritt bei Booklooker mit Sicherheit nicht auf, wegen der völlig anderen Firmenstruktur ...
...
Jepp, so isser! Direkt und ohne Schnörkel! GSDoverdrive hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass der ach so sehr gelobte Support dieses Post löschen wird (evtl auch meinen Account - da die Wahrheitsliebe ja "sone Sache für sich" ist ... aber es schert mich kein Stück! - ich brauch keinen Feldweg, wenn nebenan ne Autobahn ist!)
*lach* Hajo, ist ja auch dein gutes Recht zu kritisieren und gut das du es ansprichst!d_r_m_s hat geschrieben:sicher ... aber die Art entsprach nicht unbedingt der Netiquette: ....
....mich stört einfach die Art und Weise, die es in diesem Forum glücklicherweise eher selten gibt ...
ach d_r_m_s, ....ob in dieser, oder in freundlicherer Weise........das kannst nur du dir selber beantworten!d_r_m_s hat geschrieben:sollte ich Grund haben, mich in dieser Weise angesprochen zu fühlen ?
.....und das ist Grund genug, den Schmutz noch weiter unter den Teppich zu kehren und oder ihn einfach liegen zu lassen? Wird es dann nicht einfach langsam Zeit, ihn aufzudecken und mal sauber zu machen? Ich weiß, und du weißt es auch, es ist mühevoll und unbequem, aber ich denke, es ist dringend notwendig, bevor wir ganz im Dreck ersticken!d_r_m_s hat geschrieben:... wenn man tief genug gräbt findet man fast überall irgendwelchen Schmutz ... leider ...
Den Rest erspare ich uns, er vertieft das Tal der Tränen nur, in das sich gerade die, die so gerne draufhauen, sofort begeben, wenn ihnen der Wind entgegenschlägt.Buttonnose hat geschrieben:das ist nichts für die zartbesaiteten Seelchen hier und macht einen schlechten Eindruck in diesem so "liebevollen" Forum. Es wird "öffentlich" lieber alles in "schöne" Worte verpackt gelesen! Der Rest erfolgt dann besser hintenrum über PN`s! Da kann man sich dann richtig auslassen und braucht keine Angst vor Konfrontationen mit jemandem zu haben.
Wozu dann das Gejammer, wenn dank der deutlichen Wortwahl richtig verstanden wurde?Buttonnose hat geschrieben:denn manchmal erfordert es einfach eine deutlichere Wortwahl, um richtig verstanden zu werden!
Ich brauche mich nicht hinter irgendwelchen Accounts zu verstecken! Alles was ich schreibe, würde ich meinem Gegenüber auch im RL bei einem persönlichen Gespräch sagen! Und ich weiß, @overdrive hält es genauso!d_r_m_s hat geschrieben:wenn es dann richtig eskaliert sind es tatsächlich oft die ersten Befürworter der deutlichen Worte, die sich frustriert zurückziehen und einen neuen Account backen ..
Ich weiß, das du durchaus in der Lage bist, dir deine eigene Meinung zu bilden und nur dein Ding durchziehst, hatte dich also auch gar nicht gemeint bzw. dazugezählt.d_r_m_s hat geschrieben: und mit diesen PN-Geschichten brauchst du mir nicht zu kommen, ich beantworte zwar i.d.R. eingehende Nachrichten, aber ich beteilige mich nicht an 'Verschwörungen'
Dein nachfolgendes Zitat und deine Antwort ist aber in dem Bezug auf meine Antwort, ganz schön aus dem Zusammenhang gerissen!Buttonnose hat geschrieben: overdrive hat geschrieben:
Ich gehe davon aus, dass der ach so sehr gelobte Support dieses Post löschen wird (evtl auch meinen Account - da die Wahrheitsliebe ja "sone Sache für sich" ist ... aber es schert mich kein Stück! - ich brauch keinen Feldweg, wenn nebenan ne Autobahn ist!)
Jepp, so isser! Direkt und ohne Schnörkel! GSD
d_r_m_s hat geschrieben:overdrive hat geschrieben: ... aber es schert mich kein Stück! - ich brauch keinen Feldweg, wenn nebenan ne Autobahn ist!).d_r_m_s hat geschrieben: schön, es geht also anscheinend mehr um die Grösse und persönliche Bequemlichkeiten als um die Moral ... dann sollte man den eigenen Zeigefinger aber im Zaum halten ...
d_r_m_s hat geschrieben:welche Aussage, abgesehen von der geschäftlichen Beziehung zwischen Booklooker und katholischer Kirche ?...
......deck auf, was du wichtig findest, aber wenn man die 'deutlichen Worte' mehr auf die Fakten anwendet als auf die Menschen, mit denen man diskutiert, hat man bessere Chancen auf Ergebnisse ...